KIK MERNEK TÜNTETNI A NEMZET KORMÁNYA ELLEN?! - Ne feledjük, micsoda állatok követelőznek....

KIK TÜNTETNEK??? 

ÁLLATOK! 

Azok, akik 
2006 szept.18-tól október 25-ig üldözték a Gyurcsányféreg 

 

 ellen tüntető - vagy csak 1956. nemzeti forradalmának 50. évfordulóját nagygyűlésen ünneplő - magyar hazafiakat vertek,

lőttek,

kínoztak,

ok nélkül őrizetbe vettek,

hamisan tanúskodtak, 

a fogdán vertek középkorú nőt, 

öreg zsidót és  szerzetes papot, 

fiatal lányokat (KÉJJEL!),

s ma már kivételes "semmisségi törvényt" kellett alkotni a Nemzetgyűlésnek a deviáns mocskok akciói "eredményeinek" MEGSEMMISÍTÉSÉRE! 

Már Viktor kezében a végső jelentés - a jövő héten dönt és megindulnak a büntetőeljárások a rohadék gergényi és vandál, szadista pribékjei ellen. 

De álljon itt egy kivonat a magyarországi "RENDŐR" személyiségrajzával, 

ez 2006 október 27-én keletkezett, amikor is Gergényi (szül.: RINGWALD....) Péter vőrgy. ellen 24 oldalas feljelentést tettem, 6 szolgálati, ill. hivatali bűncselekmény elkövetése miatt:

Előzetesen mindenképp szükséges rögzíteni, hogy az elkövető némiképp „hetvenkedő” megnyilvánulásai, kérkedően személyes felelősségvállaló kommunikációja egyfajta sajátosan rózsaszín önképet tévesen fest a társadalom elé. Ezzel – az egyébként taszító – sugalmazással mintegy az érinthetetlenség, a lazán, könnyen vett téves felelőtlenség, a jogi felelősségen felül állás képzetét kívánja önmagának tulajdonítani, és azt állománya felé is, a társadalom más tagjai – köztük a direkt sértettek - felé is quasi „véres szájjal” hivalkodóan, öntelt stílusban kinyilatkoztatja!

ENNEK SEMMI ALAPJA.
A rendőrnek nincs mentelmi joga. Akkor sem, ha tábornoki rendfokozata van, akkor sem, ha magasabb vezető beosztást tölt be.
ELLENKEZŐLEG! 

A rendőr által elkövetett bűncselekmény súlyosabb büntetőjogi felelősséggel, jogkövetkezménnyel jár! 
Ha a bűncselekmény(eke)t RÁADÁSUL magasabb vezetői beosztása körében vagy annak felhasználásával követi el, igen súlyos büntető szankcióra számíthat!
Ezért aztán hátrébb az agarakkal, Gergényi „úr”!!

A tekintélyelven alapuló kontrollnélküliség elképzelése téveszmés kényszerképzet, Nagy Generális…..


A fent megjelölt, és az alábbiakban részletezett bűncselekményei elkövetését követő napokban a már jelzett sajátságos nyilatkozati elemekkel tűzdelt kommunikációs ámokfutást gyakorolt a terhelt, minden önkritikát nélkülözően.

Az egyébként általa kétségtelenül ismert jogellenes, vétkes magatartásformák ilyen kommentálása egyértelműen kriminális személyiségjegyekre utal, ami hivatali és szolgálati beosztására való EMBERI ALKALMATLANSÁG megállapíthatóságának következményét vetíti előre!

Ennyi kihívó gőg és némiképp együgyű kivagyiság után lehetőséget kell adni a terheltnek, hogy valóban vállalhassa cselekményei jogkövetkezményét!

Ezúton meg kívánom adni neki ezt a lehetőséget!





1., Az elkövető

 Az elkövető, mint a jelzett rendészeti szerv megyei szintű felelős egyszemélyi vezetője, szolgálati beosztásában, illetve magasabb vezető állású hivatalos személyként, e hatáskörei felhasználásával, az azokhoz fűződő KÖZBIZALMAT súlyosan megingatva, hivatali és szolgálati jogosítványait társadalmi rendeltetésüktől eltérően, nagyrészt azzal ELLENTÉTESEN gyakorolva, a felső közigazgatás és a politikum meghatározott csoportja befolyásának engedve, alaposan feltehetően szubjektív – retrográd, extremista – politikai elveinek engedve,

az irányítása alá tartozó szervezet számára előnyöket kilátásba helyező befolyásolásnak teret adva járt el a 2006. okt. 23-án, Nemzeti Ünnepen megtartott, egyébként évenként szokásos rendezvények rendészeti lebonyolítását illetően!


E magatartásának következtében a közrendre, 
közbiztonságra,
az alkotmányos, jogállami jogrendre, 
az állampolgárok személyére, 
testi épségükre, 
személyes szabadságukra, 
emberi méltóságukra, 
alkotmányos alapjogaikra nézve súlyosan sérelmes helyzetet teremtett, intézkedéseivel (illetve azok elmulasztásával) összefüggésben materiális bűncselekmények befejezett, eredményt megvalósító elkövetését direkt módon lehetővé tette, továbbá
jogellenesen, felróhatóan anyagi károkat okozott!

• Az egyébként alulképzett, csekély intellektusú, amolyan kádári szocreál (alaposan feltehetően máig kriptobolsevik) „fakabát” személyiségű úgynevezett direkt jogalkalmazó ELKÖVETŐ alapjában egy sajátos „moráltalan”, vagy cinikus, nihilista erkölcsiségű magatartás gyakorlója, aki az állam által számára meghatározott végrehajtó hatalmi, privilegizált hivatali tevékenységét messze túlértékelve, e helyzetével visszaél!

Olyan – mélységesen alaptalan – abszolút dominanciát, OMNIPOTENCIÁT kíván gyakorolni (még arra nem adekvát szociális viszonyokban, nem hivatali szituációkban is), amely ténylegesen sem ŐT – SEM MÁST!- a valós társadalmi viszonyok közt NEM ILLET MEG!

Ezt a viselkedést aggály nélkül merem legalább 

• súlyosan szereptévesztő, 
• nárcisztikus és megalomán személyiségzavarnak, rosszabb esetben akár 
• mániás, TÉVESZMÉS paranoid magatartásnak minősíteni.

Erre az álláspontomra a bizonyítási indítványaim között visszatérek. (Iü. orvosszakértői vélemény.)

Mindehhez szükségesnek vélem rögzíteni, hogy az elkövető élete túlnyomó részében, pályafutása egészében egy olyan társadalmi SZUBKULTÚRÁBAN folyt, abban szocializálódott, – ifjan a kommunista diktatúra önkényuralmi erőszakszervezetében, - amelynek tagjai a társadalmi szelekció során, mint jelentéktelen, 

versenyképtelen, 

frusztrált individuumok,  

erősen kétes személyiségek, 

kontraszelektált egyedek 

egy periférikus társadalmi csoportban kerestek presztízst és önmegvalósítást és testületileg e személyiségek gyűjtőszervezete maga a szubkultúra.

Abban a szervezeti státuszban azonban már quasi „törvényen felül álló” szerepet tulajdonítanak maguknak, antiszociálisan túlkompenzálnak, a valós társadalom dinamikus, piaci, eredménycentrikus és valósan (anyagilag és presztízsben) értékelt jelenségeivel és személyeivel szemben destruktív, diszkriminatív, prejudikáló magatartást tanúsítanak! 

(Mindezt a társadalom más tagjai érzékelik, és bőszen irritálja őket a direkt hatalommal visszaélni kívánó (testet öltött) „SIKERTELENSÉG”!)

E gondolatmenet kifejtése az ELKÖVETŐ, az elkövetési magatartások mögöttes pszichés és szociológiai körülményeinek „megértő” rögzítése miatt szükséges.

Megjegyzendő még, hogy az elkövető jogalkalmazói gyakorlata egyfajta 
primitív, distinctio-képtelen, differenciáltságot nélkülöző, nem kompetens doktrinér jellegű, kellő jogi felkészültséget nélkülöz. 

Ez a merev, élettől elszakadt szemlélet igen jellemző az államigazgatás középső és alsó szintjein!


Az elkövető szervezeti státuszában konkrétan ez a SZAKMAI ALKALMATLANSÁG aggályát kelti!
(Számomra szubjektíve felháborító, és militáns indulatokat kelt, hogy egy ilyen hígagyú, tróger, mélyen tájékozatlan lúzer magasan qualifikált jogi szakembereket (is) jogi ismeretekből akar pofátlanul kioktatni! 
Ennek az embernek még a jogszabályi hierarchiáról, a valós törvényességről sincs halvány pótsegéd fogalma sem! 
Szerinte a törvényt felülírni kívánó ORFK utasítás TÖRVÉNYES alapot teremt jogellenes rendőri magatartás adekvát hátteréül! 
Nem érti, hogy a Főkapitányi utasítás az nem jogszabály, nem „überelhet” 2/3-os parlamenti minősített többséggel hozott TÖRVÉNYT! 
Nem véletlen, hogy jelen feljelentésben a Rendőrség Szolgálati Szabályzatára nem hivatkozom: az nem jogszabály, nem szabályoz állampolgári jogokat, vagy nem konstituál állampolgári kötelezettséget! 

"NEM LŐTT" a rendőrség!"(???)

Az csupán
egy beltenyészet-jellegű antiszociális csoport magatartását szabályozza.)

A tárgyi bűncselekmények elkövetése során az elkövető semmibe vette a jogrendet, a jogállamiságot, az államszervezetben elfoglalt szerepét, az Alkotmányt, saját foglalkozása, hivatása szakmai szabályait, és mindezt arcátlan, ignoráns, dolus eventualis-nak minősítendő cinizmussal kérkedve ismerte el SAJÁT magatartásának.  <
  

EZ A MAGYARORSZÁGI "RENDŐR" alfaj leírása.

SZÓVAL: nem jár ezeknek a mocskoknak SEMMILYEN SPECIÁLIS ELBÁNÁS, plusz juttatás, CSAKIS ami minden magyar polgárnak!!!